[김대규]문화재단 설립에 따른 ‘민예총’의 제안

[김대규]문화재단 설립에 따른 ‘민예총’의 제안

[2004/12/24 안양시민신문]시인.

 

논란이 일고 있는 '안양문화재단' 설립에 대해 한국민족예술총연합회 안양지부(이하 민예총)에서 의견서를 발표했다.

이 ‘의견서’는 과거처럼 ‘반대’를 앞세운 ‘성명서’나 ‘결의문’이 아니라, 지극히 합리적인 ‘대안’을 제시하고 있다는 점에서 크게 환영할 일이다. 다만 예총이나 문화원의 관계자들과 함께 고민을 해서 공동명의로 제출했으면 하는 아쉬움이 있다.

‘민예총’이 제시하는 ‘문화재단’ 설립의 요체는 ①‘문화재단’의 사업은 문화정책의 연구·개발과 문화예술인의 육성·지원이어야지, 관계 문화시설의 운영이 주안점이 아니라는 것 ②‘문화재단’의 전문·독립성을 위해서는 ‘안정적인 기금확보’가 우선돼야 한다는 것 ③이사장은 문화예술인 또는 문화행정가로 하여 자율성과 전문성을 제고해야 한다는 것 ④이사회의 직능을 전문화·강화시켜야 한다는 것으로 축약시킬 수 있다.

또한 ‘민예총’은 ‘의견서를 제출하며’라는 전문(前文)을 통해서 ‘안양문화재단’이 궁극적으로는 62만 안양시민의 ‘문화향수권’을 누릴 수 있는 공유재산임을 강조하고, 이를 위해서는 ‘지역문화예술진흥법’에 명시된 ‘안양시문화예술위원회’의 구성도 촉구했다.

이 제안은 ‘문화재단’의 설립 여부와 관계없이, 안양시 문화예술 진흥에는 반드시 설치돼야 할 기구라는 점에서 별도의 논의가 당연히 있어야 할 것이다. 이는 기존의 ‘안양시예술단 운영위원회’나 ‘안양시정자문위원회’의 ‘문화예술 분과’, 또는 앞으로 구성될 ‘문화재단’ 이사회와 그 성격상의 중복성을 피하기 어렵기 때문에 기술적인 조정이 요구된다 하겠다.

‘민예총’의 ‘의견서’에서 가장 눈길을 끄는 대목은 다음과 같은 주장이다. “일각에서 ‘지역(향토) 예술인 중심으로 구성해야 한다’는 의견도 있지만, 우리는 이 부분에 대해 입장을 달리 합니다. ‘새 술은 새 부대에 담아야’ 합니다. 오랫동안 안양문화를 중심적으로 움직였던 당사자들이 다시금 기득권을 주장하는 것으로 비춰질 수 있기 때문입니다”

위의 주장은 ‘기득권’을 가진 ‘지역예술인’은 배제하자는 것이다. 나는 개인적으로 이와 같은 시대적 상황과 맞물린 ‘편가르기’식의 주장에는 그 옳고 그름을 떠나 동의할 수 없다. 문화예술에 무슨 ‘이념’이 필요한가.

더구나 ‘민예총’은 위의 주장에 뒤이어 “창의력과 새로운 발상이 없는 예술은 생명력을 상실했다는 점에서 ‘객관적 판단과 자기주장을 할 수 있는 전문가 그룹’이 안양문화재단의 중심 구성원이 돼야 한다고 판단합니다”라고 밝혔다.

‘기득권’을 가진 ‘지역예술인’을 배제하고, 우리 안양에 ‘객관적 판단과 자기주장을 할 수 있는 전문가 그룹’이란 과연 어떤 ‘그룹’을 지칭하는 것일까. 혹시 ‘민예총’ 스스로를 염두에 둔 말은 아닐까. 그게 아니라면 외지에서 ‘전문가 그룹’을 초빙해야 된다는 것일까. 이와 같은 피곤한 ‘오해’만큼 비생산적인 것이 없다.

그러나 나는 그 취지나 방법론에서 합리적인 ‘민예총’의 ‘의견서’가 위의 대목으로 말미암아 ‘오해’를 받을 소지가 있음을 안타깝게 생각한다. 수없이 강조한 바이지만, ‘문화재단’은 ‘기금’을 확보해서 ‘문화예술인’을 육성·지원하는 것이 본령이다.

안양시의 ‘문화재단’이기에 안양 지역사회의 문화예술 전문가들이 ‘주체’가 돼야 한다는 것 또한 불문률의 당위성이 있다. 그렇다면 ‘지혜’를 모으는 일 이외에 무엇이 필요할 것이랴.

2004-12-24 16:45:50